Programatik SEO, önceden tanımlanmış bir şablon ile hizmet, bölge ve arama niyeti gibi değişkenleri birleştirerek ölçeklenebilir sayfa üretimi yapan bir yöntemdir. Bu üretimi planlayan, yürüten ve denetleyen ajans yapısına pSEO şirketi denir. Böyle bir yapının işi sayfa sayısını şişirmek değil, her sayfanın gerçek bir kullanıcı sorgusuna anlamlı yanıt vermesini sağlamaktır. Bu rehber, programatik SEO hizmeti almayı düşünen ekipler için karar ölçütlerini, üretim akışını, teknik gereklilikleri ve riskleri sıralı biçimde ele alıyor. Her bölümün sonunda ölçüm kriteri ve uygulama adımı bulacaksınız.
Kısa özet: Programatik SEO, şablon iskeleti ile sayfaya özgü içeriği ayıran bir üretim disiplinidir. Doğru kurulduğunda geniş sorgu kapsamı sağlar; yanlış kurulduğunda ince ve tekrar eden sayfalar üretir. Karar verirken sayfa adedine değil, özgünlük, teknik altyapı, izlenebilirlik ve güncelleme sürecine bakılmalıdır. Aşağıdaki kontrol tabloları, teklif değerlendirme ve yayın öncesi denetim için kullanılabilir.
Programatik SEO Hizmetinin Kapsamı ve Sınırları
Programatik SEO, tek tek sayfa yazmak yerine bir üretim hattı kurar. Bu hattın girdisi arama talebi verisi, çıktısı ise yayına hazır sayfalardır. Hattın kalitesi, şablonun ne kadar esnek olduğuna ve her sayfaya ne kadar özgün bilgi eklendiğine bağlıdır. Bir pSEO şirketi bu hattı kurarken arama niyetini, teknik altyapıyı ve içerik doğrulamasını aynı süreçte yönetmek durumundadır. Hattın herhangi bir halkası zayıflarsa çıktı hızla tekrar eden metne dönüşür.
Hizmet paketinde tipik olarak yer alan işler
Kapsam genellikle dört başlıkta toplanır: sorgu araştırması, sayfa matrisi kurgusu, içerik üretimi ve yayın sonrası optimizasyon. Buna teknik SEO denetimi, yapısal veri işaretlemesi ve raporlama eşlik eder. Hangi işin ajansın, hangisinin müşteri ekibinin sorumluluğunda olduğu sözleşmede netleşmelidir. Aksi halde üretim hızlanır ama denetim boşlukta kalır. Örneğin sektörel mevzuata uygunluk onayı müşteride kalıyorsa, bu onayın süresi üretim takvimine baştan yazılmalıdır.
Uygulama adımı olarak ilk haftada bir kapsam belgesi hazırlanır. Bu belgede hedef sorgu grupları, sayfa türleri, sorumluluk matrisi ve yayın eşiği yer alır. Belge onaylanmadan üretim başlamaz. Böylece sonradan doğacak kapsam tartışmaları azalır. Ölçüm kriteri ise basittir: her sayfa türü için sorumlu rol ve onay adımı yazılı mı? Yazılı değilse süreç henüz kurulmamış sayılır.
Kapsam dışında kalan işler
Programatik üretim, marka stratejisi veya ürün konumlandırması yerine geçmez. Teklif ve fiyat sayfalarının hukuki uygunluğu, sektörel mevzuata göre müşteri tarafından onaylanmalıdır. Ayrıca üretilen her sayfanın satışa dönüşmesi beklenmemelidir; bir kısmı yalnızca bilgi talebini karşılar. Bu ayrımı baştan konuşmak, sonradan doğacak beklenti farklarını azaltır. Bilgi amaçlı sayfaların dönüşüm yerine marka bilinirliğine hizmet ettiği kabul edilmelidir.
Kapsam dışı işler listesi teklif aşamasında yazılı hale getirilmelidir. Örneğin görsel üretimi, çağrı merkezi entegrasyonu veya hukuki metin onayı bu listede yer alabilir. Liste netleştiğinde tarafların beklentisi aynı çizgiye gelir. Ölçüm kriteri, kapsam dışı maddelerin sözleşmede ayrı başlık altında sayılıp sayılmadığıdır. Sayılmıyorsa ileride iş tanımı tartışması çıkma olasılığı yükselir.
PSEO Şirketi ile Klasik SEO Ajansı Arasındaki Fark
Klasik ajans modeli az sayıda yüksek hacimli kelimeye odaklanır ve her sayfayı elle işler. Programatik model ise dağılmış talebi toplar: aynı hizmetin farklı bölgelerde, farklı niteliklerle aranması gibi. İki model birbirinin rakibi değil, tamamlayıcısıdır. Doğru kurguda marka sayfaları klasik yaklaşımla, uzun kuyruk kapsamı programatik hatla yönetilir. Bu ayrım bütçe dağılımını da belirler.
Ölçek ve emek dengesi
Programatik üretimde sayfa başına harcanan emek düşer, ancak şablon tasarımına ve kalite kontrolüne harcanan emek artar. Bu denge kurulmazsa çıktı hızla tekrar eden metne dönüşür. Klasik modelde ise tam tersi olur: sayfa başına emek yüksektir, kapsam dardır. Hangi modelin uygun olduğu, hizmetin kaç farklı varyasyonda arandığına bağlıdır. Varyasyon sayısı arttıkça programatik hattın getirisi de artar.
Uygulamada iki modeli aynı takvimde yürütmek için iş paylaşımı yapılır. Marka ve ana hizmet sayfaları klasik yöntemle derinleştirilirken, bölge ve nitelik varyasyonları programatik hatta bırakılır. Bu paylaşım iç bağlantı planına da yansıtılmalıdır. Ölçüm kriteri, ana hizmet sayfalarının programatik sayfalardan gelen iç bağlantı sayısıdır. Bu sayı izlenmiyorsa iki çalışma birbirinden kopuk ilerliyor demektir.
Rekabet ve görünürlük profili
Uzun kuyruk sorgularda rekabet genellikle daha düşüktür ve tıklama başına değer dağılmıştır. Bu dağılım, toplam trafikte dalgalanmaya yol açabilir. Tek bir kelimede üst sıraya çıkmak yerine yüzlerce sorguda görünmek, ölçümü de karmaşıklaştırır. Bu nedenle raporlamada tekil sıralama yerine sorgu grubu performansı izlenmelidir. Grup tanımı baştan yapılmazsa rapor her ay farklı bir tabloya dönüşür.
| Kriter | Klasik SEO ajansı | Programatik SEO yaklaşımı |
|---|---|---|
| Hedeflenen sorgu yapısı | Az sayıda, yüksek hacimli | Çok sayıda, dağılmış hacimli |
| Üretim yöntemi | Sayfa başına elle yazım | Şablon iskeleti ve sayfaya özgü gövde |
| Kalite kontrolü | Yazım aşamasında | Şablon tasarımı ve yayın öncesi denetimde |
| Ölçüm odağı | Tekil kelime sıralaması | Sorgu grubu ve dizin sağlığı |
| Başlıca risk | Dar kapsam | İnce ve tekrar eden içerik |
| Uygun olduğu durum | Sınırlı hizmet, güçlü marka talebi | Hizmet ve bölge varyasyonu geniş işletme |
| Bakım ihtiyacı | Sayfa bazlı düzenleme | Takvimli toplu gözden geçirme |
Üretim Akışı: Araştırmadan Yayına Kadar
Sağlıklı bir hat, birbirini besleyen aşamalardan oluşur. Her aşamanın çıktısı bir sonrakinin girdisi olur ve geri bildirim döngüsü kapanmadan yeni sayfa üretilmez. Bu disiplin, ölçeğin kaliteyi ezmesini engeller. Aşağıdaki akış, hizmet ve bölge varyasyonu geniş işletmeler için tipik bir sıralamadır. Her aşamanın bir çıktı belgesi ve bir kontrol adımı olmalıdır.
Sorgu araştırması ve niyet sınıflandırması
İlk adım, hizmetin hangi niteliklerle arandığını ortaya çıkarmaktır. Sorgular bilgi, karşılaştırma ve işlem niyeti olarak ayrılır. Bu ayrım yapılmadan üretilen sayfa, yanlış niyete yanıt verir. Araştırmada arama motorunun kendi dokümanları da yol gösterici olur; örneğin Google Arama’da görünürlük temelleri sayfası, kaliteli sayfa tanımının çerçevesini verir. Niyet sınıflandırması yazılı bir tabloya dökülmelidir.
Uygulama adımı olarak her sorgu için üç etiket tutulur: niyet, tahmini talep düzeyi ve mevcut sayfa var mı. Bu üç etiket bir arada bakıldığında hangi sorgunun yeni sayfa gerektirdiği görülür. Var olan sayfa yeterliyse yeni sayfa üretmek yerine mevcut sayfa güçlendirilir. Ölçüm kriteri, araştırma tablosunda etiketsiz sorgu kalmamasıdır. Etiketsiz sorgu, ileride plansız sayfa demektir.
Matris kurgusu ve sayfa planı
Hizmet, bölge ve niyet değişkenleri bir matrise yerleştirilir. Her hücre bir sayfaya karşılık gelir, ancak her hücre yayına alınmaz. Talep hacmi düşük ve içerik farklılaşması mümkün olmayan hücreler elenir. Bu eleme, ileride oluşacak ince sayfa yükünü baştan azaltır. Plan, üretim başlamadan önce yazılı hale getirilmelidir. Sözlü mutabakat, üretim sırasında kolayca kaybolur.
Matriste her hücre için bir yayın kararı sütunu açılır: yayınla, birleştir, ertele. Birleştir kararı alınan hücreler en yakın güçlü sayfaya yönlendirilir. Ertele kararı alınanlar ise takvime bağlanır. Ölçüm kriteri, yayına alınan hücrelerin toplam hücreye oranıdır. Bu oran çok yüksekse eleme kuralı gevşek, çok düşükse talep araştırması eksik işliyor olabilir.
İçerik üretimi ve doğrulama
Şablon yalnızca yapıyı taşır; gövde metni sayfaya özgü olmalıdır. Her sayfada en az bir yerel referans, bir örnek veya bir veri noktası bulunmalıdır. Üretim sonrası doğrulama adımında tekrar oranı, başlık ayrışanliği ve iç bağlantı dengesi kontrol edilir. Bu kontrol yapılmadan sayfa dizine açılmamalıdır. Doğrulama, üretimden ayrı bir rol tarafından yapılmalıdır.
Doğrulama listesi kısa ve uygulanabilir olmalıdır. Başlık diğer sayfalarla aynı mı? İlk paragraf şablon cümlesiyle mi başlıyor? Sayfaya özgü en az bir veri noktası var mı? İç bağlantılar konuyla ilgili mi? Bu dört soruya yanıt alınmadan sayfa yayına alınmaz. Ölçüm kriteri, doğrulamadan geçen sayfaların yayına alınan sayfalara oranıdır. Bu oran düşükse şablon revizyonu gerekir.
Yayın sonrası izleme ve güncelleme
Yayın, sürecin sonu değil başlangıcıdır. Hangi sayfanın hangi sorguda göründüğü izlenir, düşük performanslı sayfalar birleştirilir veya güncellenir. Bu döngü kurulmadan üretilen sayfalar zamanla değer kaybeder. Ölçeklenebilir büyümenin tek seferlik üretimle değil, sürekli bakımla geldiğini Ölçeklenebilir Büyüme Bir Şans Değildir yazısı ayrıntılı biçimde tartışıyor. İzleme takvimi yazılı olmalıdır.
İzleme için sayfa başına üç sinyal tutulur: dizin durumu, sorgu grubu görünürlüğü ve sayfada kalma davranışı. Üç sinyal birlikte değerlendirilmeden sayfa hakkında karar verilmemelidir. Tek sinyale bakmak yanıltıcı olur; örneğin dizinde olan ama hiç görünürlük almayan sayfa farklı ele alınır. Ölçüm kriteri, son üç ayda gözden geçirilmemiş yayın sayfası kalmamasıdır.
Teknik Altyapı: Şablonun Görünmeyen Tarafı
Programatik üretimde teknik hatalar hızla çoğalır. Tek bir şablon kusuru, binlerce sayfada aynı soruna dönüşür. Bu nedenle yayın öncesi teknik denetim, içerik denetimi kadar önemlidir. Şablonun ürettiği HTML, yapısal veri ve iç bağlantılar birlikte test edilmelidir. Denetim tek seferlik değil, şablon her değiştiğinde tekrarlanmalıdır.
Yapısal veri ve sayfa türleri
Her sayfa türü kendi şemasıyla işaretlenmelidir: hizmet sayfası, yerel işletme sayfası, soru-cevap bloğu, kırıntı navigasyonu. Şema türlerinin tanımı ve zorunlu alanları schema.org üzerinde yayımlanır. Eksik veya tutarsız işaretleme, zengin sonuç görünürlüğünü kısıtlar. Şablon her sayfa türü için ayrı bir işaretleme kuralı taşımalıdır. Aynı şemayı tüm sayfalara uygulamak, işaretlemeyi anlamsızlaştırır.
Uygulama adımı olarak her sayfa türü için bir örnek sayfa seçilir ve işaretleme bu örnek üzerinde test edilir. Test, doğrulama araçlarıyla yapılır ve sonuç belgelenir. Şablon değiştiğinde aynı test tekrarlanır. Ölçüm kriteri, işaretleme hatası veren sayfa türü sayısının sıfır olmasıdır. Sıfır değilse yayın ertelenir.
Tarama bütçesi ve dizin sağlığı
Binlerce sayfa üretildiğinde arama motorunun tarama kapasitesi sınırlı bir kaynak haline gelir. Düşük değerli sayfalar bu kapasiteyi tüketirse önemli sayfalar daha seyrek taranır. Bu nedenle kalite eşiğini geçmeyen sayfalar yayına alınmamalı, alınmışsa birleştirilmelidir. Tarama ve dizin konularında Google tarayıcılarına genel bakış belgesi temel referanstır. Dizin raporu her ay incelenmelidir.
Dizin sağlığı için üç gösterge izlenir: dizine eklenen sayfa sayısı, dizin dışı bırakılan sayfa sayısı ve keşfedilen ama taranmayan sayfa sayısı. Üçüncü gösterge yükseliyorsa tarama bütçesi tükeniyor olabilir. Bu durumda düşük değerli sayfalar birleştirilir veya yayından çekilir. Ölçüm kriteri, dizin dışı bırakılan sayfaların gerekçesinin yazılı olmasıdır. Gerekçesiz dizin dışı sayfa, kontrolsüz üretim işaretidir.
Sayfa deneyimi ve hız
Şablon kaynaklı gereksiz betikler ve büyük görseller, sayfa hızını düşürür. Hız sorunu tek sayfada küçük görünse de toplamda kullanıcı deneyimini bozar. Çekirdek Web Verileri eşikleri ve ölçüm yöntemleri web.dev üzerindeki Çekirdek Web Verileri rehberinde açıklanır. Şablon, bu eşikleri gözeterek tasarlanmalıdır. Mobil görünüm ayrıca test edilmelidir.
Hız testi için şablonun en ağır ürettiği sayfa örnek olarak seçilir. Bu sayfa üzerinde ölçüm yapılır, çünkü ortalama bir sayfa gerçek riski gizleyebilir. Şablon içindeki ortak bileşenler tek tek gözden geçirilir. Ölçüm kriteri, örnek sayfanın belirlenen eşiklerin altında kalmasıdır. Eşik aşılıyorsa şablon yayına alınmaz.
Doğru pSEO Şirketi Nasıl Seçilir?
Seçim sürecinde ilk soru “kaç sayfa üretiyorsunuz” olmamalı. Daha anlamlı soru, üretilen sayfaların birbirinden nasıl ayrıştığıdır. Ajansın sunduğu örnekleri kendi sektörünüzden bir hizmetle karşılaştırın. İki örnek sayfayı yan yana koyduğunuzda yalnızca şehir adı değişiyorsa, şablon kalitesi zayıftır. Bu karşılaştırma teklif aşamasında yapılabilir.
Teklif değerlendirmede sorulacak sorular
İçerik farklılaşmasını nasıl sağlıyorsunuz? Hangi sayfa türlerine hangi şemayı uyguluyorsunuz? Düşük performanslı sayfaları ne zaman birleştiriyorsunuz? Raporlamada hangi metrikleri paylaşıyorsunuz? Bu sorulara verilen yanıtlar, ajansın süreci gerçekten yönettiğini gösterir. Yanıtlar genel kalıyorsa teklif de geneldir. Somut örnek isteyin.
Teklif değerlendirmesinde bir de ters kontrol yapılır: ajansın kendi sitesinde programatik sayfa örneği var mı? Varsa bu sayfalar yukarıdaki ölçütlerle incelenebilir. Kendi üretimini sergilemeyen ajansın süreci anlatması zorlaşır. Ölçüm kriteri, teklifte en az üç somut örnek sayfanın yer almasıdır. Örnek yoksa değerlendirme havada kalır.
Ölçüm ve raporlama beklentisi
Rapor, tekil kelime sıralamaları yerine sorgu gruplarındaki görünürlüğü göstermelidir. Dizin durumu, taranan sayfa sayısı ve içerik güncelleme kaydı raporda yer almalıdır. Bu metriklerin nasıl okunacağını bilmek için SEO Danışmanı Ne Yapar? yazısı, danışmanlık kapsamının sınırlarını anlatır. Raporlama dili, sürecin şeffaflığını doğrudan yansıtır.
Raporun sabit bir şablonu olmalıdır; her ay aynı başlıklar altında aynı metrikler gelmelidir. Böylece aylar arası karşılaştırma yapılabilir. Metrik tanımı değişiyorsa geçmiş verilerle kıyaslama anlamını yitirir. Ölçüm kriteri, iki ardışık raporun aynı başlık yapısıyla gelmesidir. Yapı değişiyorsa gerekçesi yazılmalıdır.
| Kontrol maddesi | Yeterli işaret | Zayıf işaret |
|---|---|---|
| Sayfa özgünlüğü | Her sayfada ayrı örnek ve veri noktası | Yalnızca değişken adı değişiyor |
| Şema kullanımı | Sayfa türüne göre ayrı işaretleme | Tüm sayfalarda tek tip veya eksik |
| Dizin yönetimi | Kalite eşiği ve eleme kuralı yazılı | Tüm kombinasyonlar koşulsuz yayında |
| Güncelleme | Düzenli gözden geçirme takvimi var | Üretim sonrası süreç tanımsız |
| Raporlama | Sorgu grubu ve dizin verisi paylaşılıyor | Yalnızca toplam trafik özeti |
| Sektör bilgisi | Hizmet diline ve mevzuata hâkim | Genel şablon, sektör ayrımı yok |
| Örnek gösterim | Teklifte incelenebilir örnek sayfalar var | Yalnızca vaat ve süreç anlatımı |
Sınırlar ve riskler
Programatik üretim her işletme için uygun değildir. Hizmet yelpazesi dar olan, tek bölgede çalışan veya talebi marka adıyla gelen işletmelerde getirisi sınırlı kalır. Bu durumda üretilen sayfalar gerçek bir arama talebine karşılık gelmez. Kaynak, sınırlı sayıda güçlü sayfaya ayrıldığında sonuç daha sağlıklı olur. Uygunluk kararı veriyle verilmelidir.
Kimler için uygun değil
Yüksek düzenleme gerektiren alanlarda her sayfanın içeriği ayrı onaydan geçmelidir; bu, programatik hızı büyük ölçüde düşürür. Sezonluk veya tek seferlik hizmetlerde sayfa ömrü kısa olduğu için yatırım geri dönmez. Marka bilinirliği zaten yüksek olan işletmelerde uzun kuyruk trafiği dönüşüme az yansır. Bu koşullarda önce mevcut sayfaların derinleştirilmesi daha akılcıdır. Karar, talep verisine dayanmalıdır.
Uygunluk kontrolü için basit bir test yapılabilir: hizmetinizin en az üç farklı nitelikle ve iki farklı bölgeyle arandığını gösteren sorgu var mı? Yoksa programatik hat erken kurulmuş olur. Varsa pilot grup bu sorgulardan seçilir. Ölçüm kriteri, pilot grupta yer alan her sorgunun gerçek bir arama talebine dayanmasıdır. Dayanmıyorsa kapsam daraltılmalıdır.
Ölçüm sınırları
Programatik trafiğin dönüşüme etkisi doğrudan izlenemez; çoğu ziyaret bilgi aşamasında kalır. Arama konsolundaki veriler örneklemeye tabidir ve tüm sorguları göstermez. Bu nedenle sıralama dalgalanmaları tek başına başarı veya başarısızlık sayılmamalıdır. Ölçüm, sorgu grubu düzeyinde ve yeterli zaman aralığında yapılmalıdır. Tek günlük veriyle karar verilmemelidir.
Ölçüm sınırlarını yönetmek için iki ayrı katman kullanılır: görünürlük katmanı ve davranış katmanı. Görünürlük katmanı sorgu grubu düzeyinde izlenir, davranış katmanı ise sayfa türüne göre ayrılır. İki katman karıştırılırsa yorum hatası çıkar. Ölçüm kriteri, her raporun bu iki katmanı ayrı başlıklarla sunmasıdır. Ayrım yoksa rapor yanıltıcı olur.
İçerik erozyonu riski
Şablon zamanla eskir, üretilen sayfalar birbirine benzemeye başlar. Bu erozyon sessiz ilerler ve trafik düşüşüyle fark edilir. Düzenli gözden geçirme takvimi kurulmadığında risk büyür. İçeriğin ne kadarının arama motorları tarafından işlendiğini görmek için 60 Saniyede Test Edin aracı, başlangıç noktası olarak kullanılabilir. Test sonucu takvime bağlanmalıdır.
Erozyonu erken yakalamak için her çeyrekte örnek sayfa çekilir ve ilk yayın halinden farkı incelenir. Fark yoksa sayfa güncellenmemiş demektir. Güncellenmeyen sayfalar listede işaretlenir ve önceliklendirilir. Ölçüm kriteri, çeyrekte güncellenen sayfa sayısının toplam yayın sayfasına oranıdır. Oran sıfıra yakınsa bakım süreci işlemiyor demektir.
Yapay Zeka Destekli Üretimde Kalite Eşiği
Üretim hattında dil modelleri kullanmak hız kazandırır, ancak kalite eşiği tanımlanmazsa tekrar oranı yükselir. Bu nedenle model çıktısı doğrudan yayına alınmamalıdır. Editör kontrolü, kaynak doğrulaması ve sayfaya özgü veri ekleme adımları korunmalıdır. Bu adımlar olmadan üretilen metin, arama motorunun yararlı içerik ölçütlerini karşılamaz. Eşik yazılı olmalı ve her partide uygulanmalıdır.
Pixenon, bu tür denetimlerde teknik kontrol ile içerik kontrolünü ayrı raporluyor.
Aynı ölçümü kurmak isteyen ekipler için Pixenon, bot erişimi ile atıf görünürlüğünü tek panelde izliyor.
Sık sorulan sorular
pSEO şirketi nedir?
Kısa yanıt, programatik SEO üretimini planlayan, yürüten ve denetleyen ajans yapısına pSEO şirketi denir. Şablon iskeleti ile hizmet, bölge ve arama niyeti gibi değişkenleri birleştirerek ölçeklenebilir sayfa üretimi kurar. İşi sayfa sayısını şişirmek değil, her sayfanın gerçek bir kullanıcı sorgusuna anlamlı yanıt vermesini sağlamaktır. Üretim akışını ve kalite eşiğini birlikte yönetir.
Programatik SEO ile klasik SEO arasındaki fark nedir?
Pratikte, klasik SEO tek tek sayfa yazar ve sınırlı sorgu kapsamına odaklanır. Programatik SEO ise önceden tanımlanmış bir şablon üzerinden değişkenleri birleştirip çok sayıda sayfayı aynı disiplinle üretir. Fark, sayfa adedinde değil üretim hattının kurulmasında ve denetiminde ortaya çıkar. Klasik yaklaşımda editör her sayfayı ayrı ele alır.
Programatik SEO ne kadar sürede sonuç verir?
Kısa yanıt, sabit bir süre vermek doğru olmaz. Yayına alınan sayfaların dizine eklenmesi, sıralama kazanması ve trafik üretmesi site otoritesine, rekabete ve içerik kalitesine bağlıdır. Google Search Central, dizine ekleme ve sıralama davranışını garanti etmez. Ölçüm için Search Console verisini düzenli izlemek gerekir.
Hangi durumda programatik SEO uygun değildir?
Pratikte, her sayfa için özgün veri ve gerçek kullanıcı talebi yoksa bu yöntem uygun değildir. Aynı metnin yalnızca şehir adı değiştirilerek çoğaltılması ince ve tekrar eden sayfalar üretir. Google’ın spam politikaları ölçekli üretilmiş düşük değerli içeriği hedef alır. Bu durumda önce veri kaynağı ve niyet analizi tamamlanmalıdır.
pSEO şirketi seçerken nelere bakılmalı?
Kısa yanıt, sayfa adedine değil özgünlük, teknik altyapı, izlenebilirlik ve güncelleme sürecine bakılmalıdır. Teklifte şablon ile sayfaya özgü içeriğin nasıl ayrıldığını, hangi metriklerin hangi araçla ve hangi sıklıkta ölçüldüğünü sorun. İç bağlantı planı, dizine ekleme kontrolü ve kalite eşiği yazılı olmalı. Kesin sıralama vaadi veren teklifleri değerlendirme dışında tutun.
