Avukatlar sektöründe AEO hizmeti, bir hukuk bürosunun hukuki bilgi içeriğinin arama sonuçlarında ve yapay zeka yanıtlarında kaynak olarak görünmesini yönetmeyi amaçlayan çalışmalar bütünü demektir. Bu sayfa; tanımı, klasik yaklaşımdan farkını, mesleki mevzuatın çizdiği sınırları ve ölçüm yöntemini açıklar. ChatGPT, Gemini, Perplexity ve Google AI Overviews yanıtları bu çerçevede test edilir. Metin, uygulama sırasını ve ölçüm adımlarını birlikte verir.
Kısaca: Avukatlar için dijital görünürlük, anahtar kelime sıralamasından ibaret değildir. Kullanıcıların önemli bölümü hukuki bir konuda önce genel çerçeveyi arar, ardından süreci, süreleri ve başvuru yollarını inceler; bu nedenle tanım cümlesiyle başlayan yapılandırılmış içerik, doğru yapısal veri, konu ve süreç sayfaları ile güncel bilgi birlikte ele alınmalıdır. Bu rehberde avukatlar sektöründe AEO çalışmasının bileşenleri, içerik mimarisi, arama niyeti haritası, teknik temel ve ölçüm yaklaşımı bilgilendirme amacıyla açıklanmaktadır. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 55. maddesi ile Türkiye Barolar Birliği Reklam Yasağı Yönetmeliği, avukatlık faaliyetinin duyurulmasında iş elde etmeye yönelik reklamı yasaklar; içerik planı bu sınır gözetilerek yapılmalıdır. Amaç, hukuki bilginin doğru, ölçülebilir ve mevzuata uygun biçimde sunulmasına dair bir çerçeve vermektir.
Avukatlar sektöründe AEO nedir: tanım ve kapsam
Answer Engine Optimization, bir sitenin içeriğinin yalnızca sonuç listesinde sıralanmasını değil, üretken yanıt motorlarının cevap metni içinde kaynak olarak anılmasını hedefler. Avukatlar sektöründe bu hedef, hukuki bilginin doğru, sınırları belli ve doğrulanabilir biçimde sunulmasını gerektirir. Bir yanıt motoru, kullanıcının sorusuna kısa ve tanım niteliğinde bir yanıt üretirken kaynağın konuyu birinci elden ele alıp almadığına, yapısına ve güncelliğine bakar.
Avukatlık mesleğinde içerik üretimi, ticari bir tanıtım faaliyeti olarak değil, hukuki bilgilendirme olarak konumlanır. Bu ayrım yalnızca bir üslup tercihi değildir; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 55. maddesi ve Türkiye Barolar Birliği Reklam Yasağı Yönetmeliği, iş elde etmeye yönelik reklam niteliğindeki girişimleri yasaklar. AEO çalışması bu nedenle “daha çok müşteri” hedefiyle değil, “doğru hukuki bilgiye erişimi kolaylaştırma” hedefiyle planlanmalıdır. Bu çerçevede üretilen içerik, kanun maddesi, yargı kararı veya resmî kurum duyurusu gibi doğrulanabilir dayanaklara bağlanır.
Kapsam üç katmandan oluşur:
- Konu katmanı: aile, iş, kira, tüketici, ceza, icra ve idare hukuku gibi uygulama alanlarına ayrılan tanım sayfaları.
- Süreç katmanı: dava açma, arabuluculuk, istinaf, temyiz ve icra takibi gibi adımları sıralayan rehber sayfaları.
- Kaynak katmanı: ilgili kanun metni, yönetmelik, tebliğ ve kurum duyurularına verilen doğrudan bağlantılar.
Bu üç katman birlikte kurulduğunda, hem klasik arama sonuçlarında hem de yapay zeka yanıtlarında tutarlı bir görünürlük elde edilir. Sektörün genel çerçevesi için sektör rehberi sayfası, hizmet kapsamı için AEO hizmeti sayfası incelenebilir.
Son güncelleme: 02.11.2026 | Editör iletişim: [email protected]
Klasik SEO ile AEO arasındaki fark
Klasik SEO, bir sayfanın sorgu karşılığında sonuç listesinde üst sırada yer almasını hedefler. AEO ise aynı sayfanın bir yanıt metninin içinde kaynak olarak gösterilmesini hedefler. Avukatlar sektöründe bu fark, içeriğin birim yapısını doğrudan değiştirir: sıralama odaklı bir sayfa anahtar kelime etrafında kurulurken, yanıt odaklı bir sayfa soru ve yanıt blokları etrafında kurulur.
| Kriter | Klasik SEO yaklaşımı | AEO yaklaşımı |
|---|---|---|
| Ana hedef | Sonuç sayfasında üst sıra | Yanıt içinde kaynak olarak anılma |
| İçerik birimi | Anahtar kelime odaklı sayfa | Soru ve tanım bloğu |
| Yapı | Başlık hiyerarşisi ve anahtar kelime yoğunluğu | Tanım cümlesi, tablo ve başlık hiyerarşisi |
| Kanıt | Geri bağlantı sayısı ve alan otoritesi | Birincil kaynak, kanun metni ve yapılandırılmış veri |
| Ölçüm | Gösterim ve tıklama | Alıntılanma, kaynak gösterilme ve marka anımsanması |
| Güncelleme | Dönemsel revizyon | Tarih damgalı sürekli güncelleme |
| Dağıtım yüzeyi | Arama sonuç sayfası | Yanıt motoru, özet kartı ve karşılaştırma tablosu |
Hukuk alanında ikinci ayrım daha belirleyicidir. Arama motoru bir sayfayı değerlendirirken bağlantı profiline bakar; yanıt motoru ise metnin kendi içindeki tutarlılığa, tanımın netliğine ve kaynağın doğrulanabilirliğine bakar. Bu nedenle avukatlar sektöründe AEO çalışması, bağlantı kazanımından çok içerik yapısının düzenlenmesine dayanır. Bir kanun maddesinin numarasıyla birlikte anılması, sürelerin tablo hâlinde verilmesi ve her bölümün tek bir soruyu yanıtlaması bu yapının temel taşlarıdır.
AEO çalışması klasik SEO’yu geçersiz kılmaz. Teknik erişilebilirlik, indeksleme ve sayfa hızı AEO için de ön koşuldur. İki yaklaşım arasındaki ilişki bir yerine geçme değil, katman ekleme ilişkisidir.
İçerik mimarisi: uygulama alanı, süreç ve başvuru sayfaları
Avukatlar sektöründe içerik mimarisi, kullanıcının hukuki bir sorunu hangi sırayla araştırdığına göre kurulur. Kullanıcı önce sorunun hukuki adını öğrenmek ister, ardından süreci ve süreleri araştırır, son aşamada başvuru kanalını ve gerekli belgeleri inceler. Bu sıra, site yapısının üç sayfa türüne ayrılmasını gerektirir.
Uygulama alanı sayfaları, hukukun bir alt dalını bütün olarak tanıtır. Aile hukuku, iş hukuku, kira hukuku, tüketici hukuku, ceza hukuku, icra ve iflas hukuku ile idare hukuku bu sayfaların tipik başlıklarıdır. Her sayfa, alanın kapsamını, hangi uyuşmazlıkların bu alana girdiğini ve ilgili temel mevzuatı açıklar. Süreç sayfaları, tek bir işlemi adım adım anlatır: dava dilekçesinin hazırlanması, görevli ve yetkili mahkemenin belirlenmesi, harç ve gider avansı, delil sunumu, duruşma ve kanun yolları gibi başlıklar bu sayfalarda yer alır. Başvuru sayfaları ise adli yardım, zorunlu arabuluculuk, baro levhası sorgulama ve UYAP üzerinden işlem yapma gibi kanalları tarif eder.
| Sayfa türü | Yanıtladığı soru | Bağlantı hedefi |
|---|---|---|
| Uygulama alanı | Bu uyuşmazlık hangi hukuk dalına girer? | İlgili süreç sayfaları |
| Süreç | Hangi adımlar, hangi sırayla ve hangi sürelerde izlenir? | Başvuru ve mevzuat sayfaları |
| Başvuru | Hangi kuruma, hangi belgeyle başvurulur? | Uygulama alanı sayfaları |
| Mevzuat | Hangi kanun ve madde düzenler? | Süreç sayfaları |
| Sık sorulan sorular | Tek bir sorunun kısa yanıtı nedir? | İlgili tüm sayfalar |
Aynı içeriğin farklı iller veya farklı mahkeme türleri için kopyalanması, yanıt motorlarının tekrar eden metni ayıklaması nedeniyle beklenen sonucu vermez. Konum veya kurum bazlı sayfalar, yalnızca ad değiştirilerek değil, o konuma veya kuruma özgü süreç, yetki ve başvuru bilgisiyle birlikte yazılmalıdır. Sektör genelindeki diğer başlıklar için sektör rehberi ve AEO hizmeti sayfaları incelenebilir.
Arama niyeti haritası: bilgi, karşılaştırma ve başvuru
Hukuki aramalarda niyet, ticari aramalardan belirgin biçimde ayrılır. Kullanıcı çoğu zaman bir uyuşmazlığın hukuki niteliğini, süresini veya sonucunu öğrenmek ister; işlem niyeti ikinci planda kalır. Bu nedenle anahtar kelime haritası kurulurken bilgi, karşılaştırma, süreç ve başvuru niyetleri ayrı gruplara bölünmelidir.
| Niyet grubu | Örnek sorgu tipi | Uygun sayfa türü |
|---|---|---|
| Bilgi | kıdem tazminatı nedir, kira artış oranı nasıl hesaplanır, itirazın iptali ne demek | Tanım sayfası, sık sorulan sorular |
| Karşılaştırma | arabuluculuk ile dava arasındaki fark, istinaf ile temyiz farkı | Karşılaştırma tablosu, rehber |
| Süreç | dava ne kadar sürer, hangi belgeler gerekir, harç ne kadar | Süreç sayfası, kontrol listesi |
| Başvuru | adli yardım nasıl alınır, UYAP’a nasıl giriş yapılır | Başvuru sayfası, yönlendirme |
| Kurum | baro levhası sorgulama, arabuluculuk bürosu | Kurum bilgisi sayfası |
Harita kurulurken her sorgu için tek bir hedef sayfa belirlenmeli, aynı niyete yönelen sayfalar birbiriyle yarışmamalıdır. Süre ve harç gibi değişken bilgiler, sabit tanım sayfalarından ayrı tutulur; bu bilgilerin doğruluğu ve güncelliği kullanıcı güveni açısından belirleyicidir. Metinlerde hukuki görüş ve sonuç tahmini yerine mevzuatın ne dediği aktarılmalı, yorum gerektiren durumlarda ilgili kanun maddesine ve kurum duyurusuna bağlantı verilmelidir.
- Her niyet grubu için bir birincil, iki ila üç destekleyici sorgu tanımlayın.
- Bilgi sorgularını başvuru sayfalarından ayırın; eşleşmeyen niyet, düşük tıklama getirir.
- Mevzuat değişikliklerini ayrı izleyin; değişen madde numarası içeriği geçersiz kılar.
- Sorgu listesini üç ayda bir gözden geçirin; niyet kayması olup olmadığını kontrol edin.
Haritanın çıktısı, sektör rehberi ve AEO hizmeti sayfalarındaki içerik yapısıyla uyumlu olmalıdır. Böylece hem bilgi hem başvuru hedefleri tek bir plan üzerinden yürütülür.
Teknik temel: indeksleme, sayfa hızı ve yapısal veri
Avukat sitelerinde teknik görünürlüğün ilk ayağı indekslemedir. Uygulama alanı, süreç ve mevzuat sayfaları arama motorları tarafından taranabilir olmalıdır. Buna karşılık müvekkil dosyaları, vekâlet bilgileri ve yazışmalar gibi kişisel veri içeren alanlar taranmamalıdır; 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu kapsamında bu ayrım hem hukuki hem teknik bir gerekliliktir. robots.txt ve meta robots etiketleri, yalnızca bilgilendirme amaçlı sayfaların dizine girmesine izin verecek şekilde yapılandırılmalı; istemci alanı ve dosya yükleme bölümleri indeks dışında tutulmalıdır.
Sayfa hızı, hukuk sitelerinde içerik yoğunluğu nedeniyle ayrıca önemlidir. Uzun kanun metinleri, tablolar ve gömülü belgeler tek sayfada birleştirildiğinde Largest Contentful Paint süresi uzar. Metin ağırlıklı sayfalarda kritik CSS önceliklendirilmeli, gömülü belge ve video içerikleri gecikmeli yüklenmeli, kullanıcıya içindekiler bağlantıları sunularak sayfa içi gezinme kolaylaştırılmalıdır. Core Web Vitals ölçümleri düzenli aralıklarla izlenmeli, sunucu yanıt süresi ve önbellekleme katmanı gözden geçirilmelidir.
Yapısal veri, hukuk içeriğinin yanıt motorları tarafından doğru bağlamda okunmasını destekler. Schema.org sözlüğünde hukuk hizmeti için LegalService, avukat için Attorney, soru-cevap blokları için FAQPage, site hiyerarşisi için BreadcrumbList tipleri kullanılabilir. Aşağıdaki tablo, öne çıkan yapısal veri türlerini ve kullanım amacını özetler:
| Yapısal veri türü | Kullanım amacı |
|---|---|
| LegalService | Hukuk hizmeti veren yapının kimliği, adresi ve iletişim bilgisi |
| Attorney | Avukatın adı, unvanı ve bağlı olduğu baro bilgisi |
| FAQPage | Sayfadaki soru-cevap bloklarının işaretlenmesi |
| BreadcrumbList | Uygulama alanı ve süreç sayfalarının hiyerarşisi |
Yapısal veri işaretlemesi, sayfada görünen metinle birebir uyumlu olmalıdır. Görünmeyen soru-cevap eklemek veya işaretlenen içerikle sayfa metnini farklılaştırmak, arama motorlarının yapılandırılmış veri politikalarıyla çelişir. Bu yapılandırma, sektör rehberi ve AEO hizmeti sayfalarıyla birlikte değerlendirildiğinde tutarlı bir teknik temel oluşturur.
Son güncelleme: 02.11.2026 | Editör iletişim: [email protected]
Yerel görünürlük: baro levhası, adres ve ulaşım bilgisi
Hukuk hizmetlerinde yerel görünürlük, ticari işletmelerdekinden farklı işler. Kullanıcı çoğu zaman “yakınımdaki avukat” veya “il adı + baro” biçiminde arama yapar; ancak karar sürecinde konumdan çok konu uzmanlığı ve erişilebilirlik belirleyicidir. Bu nedenle yerel görünürlük, büronun adres ve iletişim bilgisinin doğru ve tutarlı olmasıyla sınırlı tutulmalı, reklam niteliğinde bir öne çıkarma aracı olarak kullanılmamalıdır.
Yerel işletme profilinde büro adı, baro levhasındaki unvanla uyumlu olmalıdır. Adrese anahtar kelime eklenmiş yapay adlar, Türkiye Barolar Birliği Reklam Yasağı Yönetmeliği’nin tabela ve alan adına ilişkin hükümleriyle çelişebilir. Aşağıdaki unsurlar yerel görünürlüğün teknik ve içerik temelini oluşturur:
- Adres, telefon ve çalışma saatlerinin site genelinde tek biçimde kullanılması.
- Yapısal veri ile büro kimliği, adres ve iletişim bilgisinin işaretlenmesi.
- Baro levhası ve ilgili baro sayfasına verilen doğrudan bağlantı.
- Ulaşım bilgisinin (toplu taşıma, otopark, engelli erişimi) ayrı bir bölümde açıklanması.
- Harita üzerindeki konum işaretinin açık adresle birebir eşleşmesi.
İl veya ilçe bazlı sayfalar yalnızca yer adı değiştirilerek çoğaltılmamalıdır. Her sayfa, o yerdeki görevli ve yetkili mahkemeler, baro bilgisi ve başvuru kanalları gibi somut bilgiler içermelidir. Ölçüm tarafında yerel görünürlük, harita sorgularındaki gösterim ve tıklama verileriyle izlenebilir. Sektörün genel çerçevesi için sektör rehberi sayfasına bakılabilir.
Mevzuata uygun dil: reklam yasağı ve bilgilendirme sınırı
Avukatlar sektöründe içerik üretiminin sınırı mevzuatla çizilir. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 55. maddesi, avukatların iş elde etmek için reklam sayılabilecek her türlü girişimde bulunmasını yasaklar. Türkiye Barolar Birliği Reklam Yasağı Yönetmeliği bu yasağın uygulanma esaslarını düzenler; Türkiye Barolar Birliği Meslek Kuralları ise mesleki davranış çerçevesini belirler. AEO çalışması bu nedenle bilgilendirme ile tanıtım arasındaki çizgiyi korumak zorundadır.
İçerik denetiminde ayıklanması gereken kalıplar şunlardır:
- Ücret, indirim, kampanya veya ödeme kolaylığı içeren başlık ve meta açıklamalar.
- Müvekkil deneyimini aktaran yorum, teşekkür ve memnuniyet metinleri.
- “En iyi”, “lider”, “uzman” gibi üstünlük iddiası taşıyan sıfatlar ve diğer bürolarla karşılaştırma.
- “Kesin sonuç”, “garanti”, “başarı oranı” veya “kazanılmış dava” anlatımı.
- Doğrudan yönlendirme içeren çağrılar (“hemen arayın”, “davanızı bize verin”).
Buna karşılık bilgilendirme diline uygun içerik, hukuki kurumu tanımlar, süreci ve süreleri açıklar, dayanağı olan kanun maddesini belirtir ve başvuru kanallarını gösterir. Örneğin iş uyuşmazlıklarında zorunlu arabuluculuğun kapsamı 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu ile, genel arabuluculuk usulü 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ile düzenlenir; bu iki düzenlemenin sınırı ayrı ayrı açıklanabilir. Benzer biçimde dava usulü 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, ceza yargılaması 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu çerçevesinde ele alınır. Sayfa sonunda güncelleme tarihi ve editör iletişim bilgisi bulunmalı; böylece içeriğin güncelliği izlenebilir olur.
Bu dil süzgeci anahtar kelime haritasına da uygulanmalıdır. Ticari niyetli ve sonuç vaadi içeren sorgular yerine bilgi amaçlı sorgulara yönelen bir yapı kurulur. Sektöre özel çerçeve için sektör rehberi ve genel yaklaşım için AEO hizmeti sayfaları incelenebilir.
Ölçüm: hangi metrik hangi aralıkla izlenmeli
Avukatlar sektöründe AEO ölçümü, bilgilendirme sayfalarının görünürlüğünü ve teknik sağlığını ayrı ayrı izlemeyi gerektirir. Reklam yasağı nedeniyle ölçüm planı dönüşüm kampanyası performansı yerine bilgi erişimini esas alır. Arama motoru tarafında Google Arama Merkezi’nin yapısal veri ve indeksleme dokümantasyonu temel referanstır. Metriklerin haftalık, aylık ve çeyreklik ritimlere bölünmesi, yorum hatasını azaltır.
Kısa aralıklı takip, ani düşüşleri erken yakalamak için kullanılır; uzun aralıklı takip ise içerik mimarisinin etkisini gösterir. Mevzuat değişiklikleri ve yargı kararları, sorgu hacimlerini dönemsel olarak değiştirdiğinden mutlak sayılar yerine önceki döneme göre değişim oranı izlenmelidir.
| Metrik | İzleme aralığı | Neden |
|---|---|---|
| İndekslenen sayfa sayısı ve kapsam hataları | Haftalık | Konu ve süreç sayfalarının dizine alınma durumunu takip eder |
| Çekirdek Web Verileri (Core Web Vitals) | Aylık | Mobil kullanıcı deneyimini ve sayfa hızını gösterir |
| Yapısal veri geçerlilik hataları | Aylık | LegalService, Attorney ve FAQPage işaretlemelerinin doğruluğunu doğrular |
| Yanıt motorlarında kaynak gösterilme | Aylık | Sayfaların yanıt metinlerinde anılma sıklığını ölçer |
| Organik oturum ve sorgu niyeti dağılımı | Aylık ve çeyreklik | Bilgilendirme içeriklerinin hangi niyetleri karşıladığını gösterir |
- Haftalık: indeksleme, tarama hataları, 404 ve yönlendirme zincirleri.
- Aylık: hız metrikleri, yapısal veri, yanıt testleri, organik oturum eğilimi.
- Çeyreklik: içerik mimarisi ve anahtar kelime haritasının gözden geçirilmesi, sayfa birleştirme veya ayırma kararları.
Ölçüm sonuçları, sektör rehberi ve AEO hizmeti sayfalarındaki bilgilendirme çerçevesiyle birlikte değerlendirilmelidir. Son güncelleme: 02.11.2026. Editör iletişim: [email protected]
Son güncelleme ve editör bilgisi
Bu sayfa, avukatlar sektörüne yönelik AEO çalışmasının çerçevesini açıklamak amacıyla hazırlanmıştır. İçerik; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu, Türkiye Barolar Birliği Reklam Yasağı Yönetmeliği, Türkiye Barolar Birliği Meslek Kuralları ve 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu hükümleri gözetilerek, reklam değil bilgilendirme ilkesiyle kaleme alınmıştır. Usul hukukuna ilişkin atıflar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu ile sınırlı tutulmuştur.
İç bağlantılar, konunun bütünlüğünü korumak amacıyla sektör rehberi ve AEO hizmeti sayfalarına yönlendirilmiştir. Metinlerde ücret, indirim, müvekkil yorumu, başarı oranı veya sonuç vaadi içeren ifadelere yer verilmez; yalnızca mevzuat, süreç ve başvuru yolları hakkında bilgi sunulur.
| Alan | Bilgi |
|---|---|
| Son güncelleme | 02.11.2026 |
| Editör | Pixenon İçerik Editörlüğü |
| İletişim | [email protected] |
| Kapsam | Avukatlar sektöründe AEO ve bilgilendirme çerçevesi |
| Dayanak mevzuat | 1136 sayılı Avukatlık Kanunu; TBB Reklam Yasağı Yönetmeliği; TBB Meslek Kuralları; 6698 sayılı KVKK |
İçerikte yer alan bilgiler genel bilgilendirme amaçlıdır; somut uyuşmazlıklarda uygulama ve mevzuat yorumu için yetkili baro ve ilgili kurum duyurularının takip edilmesi önerilir. Sayfada yer alan ifadeler reklam niteliği taşımaz ve hukuki danışmanlık yerine geçmez.
Avukatlar sektöründe AEO hizmeti için klasik yaklaşım ile GEO yaklaşımı arasındaki fark nedir?
İki yaklaşım aynı sayfayı farklı biçimde ele alır. Klasik yaklaşım sıralama ve tıklama üzerinden ilerler. GEO yaklaşımı ise sayfanın bir yanıt içinde kaynak olarak gösterilmesini hedefler. Aşağıdaki tablo, Avukatlar sektöründe AEO hizmeti çalışmasında hangi kriterin nasıl ele alındığını özetler.
| Kriter | Klasik yaklaşım | GEO yaklaşımı |
|---|---|---|
| Ana hedef | Sonuç sayfasında üst sıra | Yanıt içinde kaynak olarak anılma |
| İçerik birimi | Anahtar kelime odaklı sayfa | Soru ve yanıt bloğu |
| Yapı | Başlık hiyerarşisi | Tanım cümlesi, tablo ve başlık hiyerarşisi |
| Kanıt | Geri bağlantı sayısı | Birincil kaynak ve yapılandırılmış veri |
| Ölçüm | Gösterim ve tıklama | Alıntılanma ve marka anımsanması |
| Güncelleme | Dönemsel revizyon | Tarih damgalı sürekli güncelleme |
| Dağıtım yüzeyi | Arama sonuç sayfası | Yanıt motoru ve özet kartı |
Sık sorulan sorular
Avukatlar sektöründe AEO çalışması hangi unsurları kapsar?
Tanım cümlesiyle başlayan içerik yapısı, soru-cevap blokları, yapısal veri işaretlemesi, teknik erişilebilirlik ve kaynak gösterimi birlikte ele alınır. Çalışma kapsamı, büronun uygulama alanları ve reklam yasağı sınırlarına göre planlanır. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 55. maddesi ile Türkiye Barolar Birliği Reklam Yasağı Yönetmeliği bu sınırları belirler.
Avukat içeriklerinde hangi ifadelerden kaçınılmalıdır?
Ücret, indirim, üstünlük iddiası, müvekkil memnuniyeti ve sonuç vaadi içeren ifadeler kullanılmamalıdır. İçerik reklam değil bilgilendirme niteliğinde olmalıdır. Türkiye Barolar Birliği Meslek Kuralları ve Reklam Yasağı Yönetmeliği bu sınırları belirler.
AEO ile klasik SEO arasındaki fark nedir?
Klasik SEO sonuç listesindeki sıralamayı, AEO ise yanıt metni içinde kaynak olarak anılmayı hedefler. Bu nedenle AEO çalışmasında içerik birimi anahtar kelime odaklı sayfa yerine soru ve tanım bloğudur. İki yaklaşım birbirinin yerine geçmez, birlikte yürütülür.
AEO sonuçları hangi metriklerle izlenmelidir?
İndekslenen sayfa sayısı, yapısal veri geçerliliği, sayfa hızı ve yanıt motorlarında kaynak gösterilme sıklığı düzenli aralıklarla izlenebilir. Ölçüm, sonuç vaadi değil mevcut durumun takibi amacıyla yapılır. Veriler mevzuata uygun bilgilendirme çerçevesinde değerlendirilir. Son güncelleme: 02.11.2026. Editör iletişim: [email protected]
Bu konunun ayrıntıları sektör rehberi sayfasında adım adım anlatılıyor.
Bu konunun ayrıntıları AEO hizmeti sayfasında adım adım anlatılıyor.
Pixenon SEO, GEO/AEO, AI görünürlük ve programatik SEO hizmetlerini tek çatıda yürütür. Sitenizin mevcut durumunu görmek için ücretsiz analiz talep edebilirsiniz.
Kaynaklar ve referanslar
Aşağıdaki kaynaklar sayfadaki yaklaşımın dayandığı birincil belgelerdir. Bağlantılar yayın kuruluşlarının kendi adreslerine gider.
- Mevzuat Bilgi Sistemi, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu metni
- Türkiye Barolar Birliği, Reklam Yasağı Yönetmeliği ve Meslek Kuralları
- Google Search Central, arama özellikleri belgeleri
- schema.org, LegalService yapılandırılmış veri tipi
- Kişisel Verileri Koruma Kurumu, 6698 sayılı Kanun metni
İlgili sayfalar
Aynı konu ailesindeki diğer Pixenon sayfaları:
- AEO hizmeti
- Avukatlar sektörü rehberi
- Sektörler
- Avukatlar sektöründe SEO hizmeti
- Avukatlar sektöründe GEO
Kapsam ve sınırlar
Bu sayfada Avukatlar sektöründe AEO hizmeti konusu tanım, karşılaştırma, kaynak ve ölçüm başlıkları altında ele alınır. Avukatlar sektöründe AEO hizmeti kapsamı yukarıdaki bölümlerle sınırlıdır. Avukatlar sektöründe AEO hizmeti için verilen bilgiler yayın öncesi kontrol listesiyle doğrulanır; güncellemeler aynı dört adımlı düzenle yapılır.
Uygulama kapsamı
Bu rehberde Avukatlar sektöründe AEO hizmeti ele alınırken tanım, karşılaştırma ve ölçüm katmanları ayrı başlıklarda verilir. Avukatlar sektöründe AEO hizmeti dışındaki konular kapsam dışında kalır. Avukatlar sektöründe AEO hizmeti için verilen bilgiler yayın öncesi kontrol listesiyle doğrulanır.